5月8日，欧洲委员会起诉瑞典的听证会在卢森堡进行。此前不久，因瑞典在葡萄酒上收取比啤酒还高的税收，欧洲委员会决定公开诉讼瑞典政府，称其设置过高的葡萄酒税收是为了保护本国啤酒生产商，同时也给外来葡萄酒商设置不利条件。

    其实欧盟与瑞典的争论自1997年瑞典大减啤酒税就已经开始。当欧盟开始采取行动的时候，瑞典答应在2001年削减葡萄酒税。

    在瑞典，啤酒的税收是1.47克朗（约为0.27美元）每百分比酒精含量。如果葡萄酒税和啤酒执行一样税收标准，那么在瑞典，一升葡萄酒的平均价格会下降到65－61克朗（约为11.87-11.14美元）。

    瑞典外交部门的KarinWistrand说，“任何情况下葡萄酒都是啤酒价格的2倍。只在税收水平上做小的改变，销售价格上还是会很大。因此消费者也仍然不会去喝葡萄酒。”

    无独有偶，欧盟有关官员日前表示，由于印度拒绝接受WTO专案小组的调解，将施加压力迫使印度对酒产品关税进行调整。原因在于，印度过高的关税令酒商望而却步。欧盟委员会的报告称，印度进口葡萄酒和烈酒的海关关税高达550%，严重违反了WTO规则。

    近期，欧盟官员已在印度进行了长达数周的谈判。欧盟委员会农业发言人MichaelMann表示，欧盟将对解决争端进行到底。“我们不关心印度将如何调整关税，但他们必须这样做。”他补充说，希望印度自愿作出让步。

    据悉，WTO专案小组将在12个月后作出裁决，给印度留出足够的时间。在WTO调解的第一阶段，澳大利亚和美国也参与了谈判。

    施压关税的背后是对外国市场发展潜力的看好。以中国为例，欧洲对中国的葡萄酒出口在数量和价值上正在迅速增长。数据显示，法国葡萄酒对华出口今年预计达到53亿升，比2003年增长6.1亿升，比上一年度增长3000万升。另外，法国葡萄酒出口中国的金额也在增长——2006年前四个月出口额17亿元，比去年同期增长16.4%。

    然而，除了对几大主要葡萄酒生产国有所耳闻之外，很多国家的葡萄酒在中国消费者心中仍未能占据一席之地。

    “尽管我们的酒不比法国的差，但知道罗马尼亚也产葡萄酒的中国人太少了，我感觉进入中国的葡萄酒市场特别困难。”罗马尼亚驻华使馆公使衔商务参赞奥古斯丁日前接受采访时指出。

    中国酿酒协会经销商联盟副主席赵爱民分析认为，虽然此次来华的罗马尼亚公司葡萄酒很不错，但由于中国消费者认品牌的思维定式，品尝推介会所能起到的作用有限。业内人士强调，要想打开中国市场，单打独斗是不行的，必须要有国家行为。