硕博选题—生意经（一）
[硕士研究生选题]
目的应该放在熟悉科研过程和基本实验技能上。如果导师不给找题，如下：
1，与师兄师姐们或者身边有这方面经验的人商谈，听一听他们的想法，选一个和他们的实验方法相近的研究。优点在于：这样你将来实验有了问题，还有个人问，并且在他们的经验下，可以少走弯路和节省经费。我当初的硕士课题就是和我们那里的肿瘤研究所的好友商谈定下来的（与他们关联的题），一路非常顺利，那一步不会问好友就是了！
2，尽可能选简单的实验方法，不光是为了省钱和时间，同一个题能用简单方法证明，为什么非得找什么高级方法，可能有人说：越是高级的方法越有水平！这是大错特错！！！我曾经看过98 年发表在 Science 上的一篇原著，作者就是用了一个 ELASA 法，但实验设计的非常完美，而且就150例病人数。至于说我，当初的硕士课题用的是免疫组织化学染色法，很简单！
[博士研究生选题]
上边这2点也适用，但目的应该放在锻炼 [科研思维] 上！但也不要好高务远，就那么点钱，也不许你乱来！
1，无论怎么找到的题（导师给找的，自己找的等等），一定要从中多动动脑筋！自己找题的话，方法可以把我在一楼说过的申请基金课题方法和上边硕士研究生选题的2点结合一下，我想你会选出适合你的题的。如果是导师给找的，一定要问自己：为什么导师选了这个题？这样你才能从导师那里学来东东！我当初的博士题就是导师给定的。
2，博士研究生选题最好选一个系列性研究为好，这样答辩时也好通过，而且日后也可以接着搞，并且可以发很多连续文章（连续的研究文章特别容易被接受）。我现在研究还是博士时的延续和发展。
----------------------------------------------------------------------------
硕博选题—生意经（二）
无论怎么找到的题（导师给找的，自己找的等等），一定要从中多动动脑筋！那么怎么个多动动脑筋法？
1，导师给找的题 （正向理解法）
首先要弄明白导师为什么选这个题，在你开题报告和写综述时，要注意检索相关文献，一般情况，你都应该能追到你的专业的顶极杂志的文献，或者 Nature, Science 等杂志的文献，这样你就会在全貌上理解导师的选题及你的研究领域的概况和进展（也能检验出你的导师的真正水平），通过这样的研究生训练，你也就能把握住一个研究方向！在这个基础上，你就容易在导师的水平上生枝发芽。千万不要导师给找什么题，就做什么题，能毕业就算完了！这样的话，你永远不会独立和进步！！！
2，自己找题的话 （反向铺开法）
我个人这么做过，很有效！但不一定适用他人。方法是在你的专业的顶极杂志，或者 Nature, Science 等杂志检索几篇文献（不要太多，但要质量），是你认为感兴趣的文章，精读以后，再反向检索引用这些文章的文献，形成以这几篇文献为中心的树枝网，这样一来，你就会对这个领域的研究形成一个完整的框架，也就是这个领域现在研究到哪里了? 至于还有什么有待于研究自然就会初露端倪！正在苦于找题的研究生们，不妨可以去试一试，即使通过这种方法定不下来题，你也会大有收获的！！！
----------------------------------------------------------------------------
硕博选题—生意经（三）
《选题》是科研中的重中之重！
为什么呢？
其实，试验本身并不是目的，而是来证明观点的，也就是你选题的观点。可以说选题的人是 [脑]，做实验的人是 [手]。正像英文文章里的通讯作者是 [脑]，第一作者是 [手] （指的欧美国家文章）。至于说谁伟大，我就不用说了！
我倒不是说研究生毕业就必须得作的这个 [脑]，但必须向着这个方向努力，锻炼！否则，你即使博士毕业，你也没有独立作战的能力，更不要提拿到 Grant ！但正像huangjiazhan所说的：很多人一到选题过程中，就陷入困境，总是选一些基础的课题来做，在分子生物学打圈。其实，这是每个人都有的过程，不要为此烦恼！硕士，博士期间正好是你锻炼的机会。
怎么锻炼？
当你有高水平的老板，你就要捧住这棵大树，在上面生枝发芽（善于思考老板为什么这么做？在他的基础上，怎么样能更进一步）！否则，即使你老板帮你做出来了 Nature 的题，那你也还是那只 [手]，等你自己独立了，你还是当不了 [脑]。
当你没有高水平的老板，你就得挖地三尺开垦荒地（多看文献），确实是很艰难的事，但要有信心，只要努力你就会一步一步摸到你的领域的前沿的，你会在这个过程中，感觉到你看的文献的杂志的档次也在逐步提升，自己引用的文献的杂志的档次也在逐渐提高，当 Nature 和 Science 都成了你经常光顾的对象，那你就离会选好题不远了，再加上灵感（在前面的基础上），你就变成真正 [脑]了！
本人没有太多的理论，只是在实战中有一些感受而已，望大家批评和指正！
科研选题---流水线
[原始火花]
也就是说在选题中发现研究新点，可能很多人为找这个新点而苦脑，其实我也在苦恼！像牛顿，爱迪生时代光靠灵感，在我们的年代已经很难很难。我的体会是：
1，要大量阅读，增加自己的知识储备量，这里一定要包括泛读和精读，合理搭配，节约宝贵时间。
2，研究领域不要涉及太广，要选几个自己感兴趣的领域深挖。
总之，正像自然辩证法所说的：必然性和偶然性的统一！上边所述2点就是为增加这个必然性，至于偶然性（灵感）个体差异很大，但与平时善于思考有关。
[理论形成]
这一步非常重要！就是说把发现的火花用 [理论] 证实它，让它成为选题的依据。这么说可能不好理解，那就举一个例子。比如：A = B，A = C 那么 B 有可能等于 C，这就是这个理论的形成，也是[原始火花]---〉[科学火花]！
这里要强调一点的是，这个[科学火花]的可靠性可能和这个A = B，A = C 前提的来源有关，要是这个A = B，A = C 是来源于 Nature,Science等好杂志，也许可靠性会增加！
[创新性和价值]
有无创新性，这就需要我们把在丁香园练就的检索功夫拿出来了，通过这个检索来证实这个火花是否具有创新性。另外，还要注意这个火花的现实意义或者长远意义。这两点都涉及到将来的课题申请以及投稿！
[可行性]
这包括方法，材料，资金，设备等等。方法还包括实验方法和分析方法（软件应用，统计）等。总之，在可行性上要尽量发挥自己的优势和特长，不要选那些自己都没有信心的火花！